July 1st, 2017

newme

Непонимание

Одной из вещей, которую я не понимала, не понимаю и никогда не пойму, остаётся слияние в паре граждан до момента полной утраты себя, своего пространства. Они носят парные вещи, в одном ключе одеваются, стригутся, и невозможно увидеть одного без другого. Обычно коммуникация с человеком из этой пары (и не обязательно с девочкой) становится похожа на общение с лютыми мамашками: "мы покушали", "мы покакали"...

Есть у меня приятель, который всегда и везде приезжал со своей девушкой. Девушки часто менялись. Имена их не запоминал никто. Но в любой, удобной и неудобной ситуации он брал свою очередную сиамскую половину с собой. Грустное зрелище. Душераздирающее зрелище. Потом, чтоб никто не бухтел, он стал на них жениться



Апофеозом (да нет, апофигеем!) всего этого являются общие аккаунты в соцсетях. СашаМаша оченьлюбимдругдруга Ивановы, ВасяЛена навсегдавместе Петровы... Общие переписки, общие мысли...

Интересно обоснование: зачем это вообще делается? В конце концов, будь хоть какая любовь, но логично, что мужику не очень интересно обсуждать симпатичный носик Джареда Лето или то, какой сексуальный Джонни Депп в новом фильме. Или шмотки. И туфли. Или смотреть фото от её подружек: посмотри, я на приёме у врача. Так же как девушке зачастую неинтересно, кто забил, за кого болели, почему вратарь чилийцев бог, а Акинфеев - мудак. Но ежели это всё происходит в едином пространстве, то в общий аккаунт прилетят сообщения и про футбол, и про прыщи на пятках.

Нахуа? Какая в этом вселенская необходимость?
promo dymchataya january 1, 14:54 231
Buy for 30 tokens
Уважаемые гости данного блога! Немного о себе: в начале 2015 года переехала в Санкт-Петербург на постоянное место жительства, до этого жила в одном из самых северных городов - Норильске, работаю финансовым аналитиком, активно участвую в культурной жизни города, посещаю кинопросмотры (в том числе…
newme

Женщина, не требующая вложений

Недавно услышала такой прекрасный речевой оборот "женщина, не требующая вложений".
Стало интересно, какой это тип: совсем забитая, серая моль, которая покорно ждёт своего мужчину у плиты, а он милостиво позволяет ей делить с ним ложе или, напротив, та, у которой всё есть, и поэтому вроде как и заботиться о ней не имеет смысла - она же сама?



Есть девочки, которые умеют жить за чужой счёт: они могут не работать, но при этом путешествовать, одеваться-обуваться, получать подарки и вообще жить безбедно, секс при этом опционален. История знает такие примеры. Многим мужчинам хочется почувствовать себя спасителями и героями, вытягивающими из трясины нищеты очередную "наивную" и "несчастную".

Есть другая категория, противоположный полюс - женщины "я всё сама". Сама заработаю, сама обеспечу, сама подарки себе подарю, сама в отпуск себя свожу. Всё с ними хорошо, и вроде даже правильно, но вот только мужчины рядом с ними не задерживаются, а если и остаются рядом, то либо изначально рассчитывают "запрыгнуть на борт" этого уверенного крейсера, который и льды сам прорубит, и все проблемы решит, либо очень быстро расслабляются рядом с такими женщинами. Она же всё сама - чего о ней переживать. Она может. Она сильная.

Бывает и иная ситуация: живёт эдакая моль, спит с ней мужчина, но денег не даёт, подарков не дарит, ибо искренне считает, что она слишком невзрачная она. И по этой причине ей уже должно быть за счастье, что он приходит. Ну или живёт с ней. И перебивается она с копейки на копейку, но и сама никогда не попросит, а если и решится, то получит ушат оскорблений в контексте "ты не слишком ли много хочешь?" и снова затихнет покорно. У ног. На дверном коврике.

И вот эти два последних типа мне и видятся женщинами, не требующими вложений. Во всяком случае, глазами мужчин.
А как бы вы описали такую женщину? Да и может ли она существовать в принципе?