March 3rd, 2015

Содержанкой вправе быть только девушка?

Вчера опубликовала пост о вполне реальном человеке из числа моих знакомых, практикующем хорошо устраиваться за счет женщин.
Пост вызвал, в целом, ожидаемо негативную реакцию.
Причем, уверена, что подобная история о женщине вызвала бы меньший отклик.
Общество традиционно формирует образ содержанки как женский. Я бы даже сказала, девичий. Молодая красивая девушка, не обремененная моральными принципами, голодная до денег и неспособная никаким иным образом их заработать.
Периодически слышала в Москве от всяческих женщин немолодого потрепанного вида по поводу "насосала" просто из-за норковой шубы. Наш народ вообще силен в оценочных характеристиках.
Я, кстати, с одинаковой иронией отношусь к охотникам за состоянием, какого бы пола они ни были.
В ходе обсуждения вчерашнего поста возник главный вопрос: какой смысл для тех, кто "платит"? Для меня это всегда было загадкой. Зачем заводить серьезные отношения с очевидно неравным себе по всем параметрам человеком? Ведь наличие денег зачастую формирует и уровень образованности, и уровень "впечатлений". Мне было бы трудно общаться с человеком, все мысли которого заняты тем, как заработать на выживание. И при этом моя суета вокруг ремонта и прочего была бы попросту непонятна тому, кто даже не задумывается о том, как и в каком порядке проводится электрика, укладывается пол и приводится в порядок потолок.

Я понимаю больше тех, кто хочет "хорошей жизни" и ради этого готов приторговывать и телом, и душой, чем тех, кто это покупает.