March 1st, 2015

Артхаус или мэйнстрим - впечатления от просмотра "Левиафана"

Какое кино вы предпочитаете: "сложное", авторское, с множеством символов и подтекстов, заставляющее постоянно обдумывать происходящее на экране, или же вам нравится то, что уже "разжевали" и объяснили простым и доступным языком, сопровождая это зачастую зрелищной картинкой?

Меня угнетает, когда фильм снимают в жанре артхаус исключительно ради принадлежности к жанру, а не для того, чтобы доступнее выразить мысль.
Например, Ларс фон Триер снял свой "Догвилль" без декораций намеренно. Не для того, чтобы фильм классифицировался как "авторское кино", а чтобы сфокусировать внимание зрителя на психологических аспектах происходящего, вывернуть наизнанку всю жизнь маленького городка, ликвидировав благопристойные фасады.
А от "Левиафана" осталось чувство, что его намеренно сняли для участия в кинофестивалях - неоправданная продолжительность - 2.20, очень много долгих пейзажей, которые не меняются в зависимости от происходящего (можно же было хоть так обыграть!), непонятный символизм с морским чудовищем - если Левиафан - это образ системы, власти, то почему в конце, когда побеждает "система", режиссер демонстрирует нам скелет этого чудища?
Несколько лет назад я смотрела "Груз 200", сходная тема вседозволенности людей, облеченных властей. После просмотра хотелось помыться. Но негативное, тем более остро негативное впечатление - это тоже впечатление.
Увы, "Левиафан" - это даже не чернуха. Фильм не вызвал вообще никаких эмоций. Зевоту вызвал. И должна сказать, что в нашем городе, например, эта история в принципе не могла бы произойти - за малейший косяк, повлекший жалобу граждан, у нас сурово наказывают чиновников всех уровней. В фильме показан запредельный чиновничий произвол...
Жаль, что фильм не спасают даже прекрасные Серебряков и Мадянов - их обоих очень люблю, и они оба органичны в своих ролях. Просто всё остальное - тлен.

К сожалению, фильм к просмотру не рекомендую. Пожалела о потерянном времени.